-- Archivos del 2006 --

*Ir a Blog actual o a los archivos del 2007

El hombre más inteligente del mundo no quiere un millón de dólares.

posted: 23.agosto.2006 by Goldberg

En 1967 un joven y desconocido T.J. Kaczynski escribe una disertación doctoral sobre teoría de funciones geométricas... para un problema que ni siquiera el profesor George Piranian pudo resolver. Gana 100 dólares por sus esfuerzos, pero, con toda seguridad, no más de una centena de personas en todo el mundo hubieran podido entenderlo. Los invito a darse un quemón tratando de leer el abstract. Pero su escrito más famoso no vendrá sino décadas más tarde, cuando el brillante matemático —que habiendo renunciado dos años después de tan prometedora disertación para vivir en una acogedora choza diminuta en alguna parte de Montana— publique un documento pseudo-ludita (pero eso sí, con una ortografía y estructura impecables) titulado "La Sociedad Industrial y su Futuro", nada más y nada menos que en el New York Times y el Washington Post. ¿Cómo le hizo para hacerse paso entre la maraña de documentos que buscan ser leídos? ¿Cómo es que rechazó la oferta de Guccione para presentar su artículo en Penthouse? ¿Se reivindican las matemáticas en el mundo mortal?

No, no, no... nada de eso. El mismo Kaczynski es explícito: "para poder llevar nuestro mensaje ante el público con alguna oportunidad de dejar una impresión duradera, tuvimos que matar gente". La fama como algo molesto pero necesario.

Siempre solo: cuando niño, en Harvard, en su choza, en su celda de máxima seguridad en Colorado...

Hoy... un genio de las matemáticas ruso, Grigory Perelman, habiando resuelto nada más y nada menos que la conjetura de Poincare, declina la fama y el prestigio del "Nobel" de Matemáticas —para los cuates, the Fields Medal. Como la canción de Radiohead: [the king of Spain] "has called for me, by name, but I don't have time for him". Aduce que siempre se ha sentido aislado de la comunidad matemática y que no quiere erigirse ahora como uno de sus líderes. Tan ermitaño es que fotos suyas son raras.

Dos genios matemáticos... dos historias con la fama como un inconveniente. Me hace pensar... ¿es la inteligencia precondición de soledad y melancólico aislamiento? ¿Somos los brutos más felices?

¿Quién es este genio que declina a un premio por un life-time achievement? Porque no es lo mismo declinar un Oscar o un premio Nobel de la Paz... pero, ¿declinar un pase al club de los genios? Entiendo todo el rollo sobre humildad y no tomarse tan en serio, e inclusive entiendo la negativa de ir por 15 mil magros dólares canadienses... pero, ¿rechazar un millón de dólares del Instituto de Matemáticas de Massachusetts?

Sólo espero que acepte mi invitación a echarse unos tacos y unas chelas. Se ve que este güey es raza.

Top        Add a Comment        Read Comments

Por el baile te conoceré... (balbuceo al azar #1)

posted: 19.agosto.2006 by Che Sencillito

México... país ensimismado y tímido, ¿por qué ocultar tus pasiones con celosa, paranoica obsesión?; usas un escudo como arma y la espada en tu defensa: tú eres mátalas callando. Caribe... región desinhibida y fogosa, salitre y sudor, frondosa mas careces de memoria: si traes el sol debajo de la piel te hace falta la luna si quieres soñar. Argentina... con el corazón en un lado y tu mente en otro, eres un espíritu viejo en un cuerpo joven.

México, si has llegado a amar, jamás decirlo habrás de hacer. Fiel hasta la muerte —muy a tu pesar— entregado en mente y cuerpo en callada, resignada concesión. En el Caribe se puede ser fiel en todo menos del cuerpo; se ama con él para dejar de amar con el corazón. Y Argentina... que has amado, más bien renegarás. Como la canción: "no quieras ocultar que has pasdo sin tropezar".

México, si tu eres la letra, y el Caribe la canción, Argentina es el melancólico recorrer de una lágrima que cae por desencanto. La contradicción que es como un tango (desdén y coqueteo), limítrofe entre el salón y el lupanar. Dijo por ahí un escritor que el tango no precede al sexo... sino que lo sucede. Odio y amor, entonces. La pasión desbordada y el desdén tajante se vuelven amalgama peculiar: se neutralizan. Es el tenso impasse de dos cuerpos que, en la cama, tienen sexo sin mirar.

Se baila no para avivar la pasión, sino para seguir queriendo, cuando no se puede olvidar jamás.

Top        Add a Comment        Read Comments

Planeta Xena o adiós Plutón: el planeta más gay contra la planeta marimacha.

posted: 13.Agosto.2006 by Chandrasekhar

Qué controversia. Dentro de un par de semanas nuestra concepción del sistema solar puede cambiar radicalmente; de un sólo plumazo libros de texto sobre el sistema solar serán obsoletos. Es más, por fin, luego de milenios, científicos se reunirán para definir un "planeta".

Y no es para menos. Plutón siempre ha sido un objeto demasiado lejano para observarse. Diminuto comparado con los gigantes de gas que le preceden... y más pequeño que otro aún más lejano llamado 2003 UB313 —Xena, para los cuates. La señal es clara: adiós los nombres egregios de Marte, Mercurio, Júpiter y Neptuno. La onda hoy es una mitología con menos sustancia pero no por ello menos pomposa.

Al final, los científicos se habrán de poner de acuerdo. Y yo sólo puedo pensar en las repercusiones que esto tendrá para la astrología mundial. ¿Piscis ascendente en Xena? ¿Tú vida una ruleta rusa porque entraste a la casa de 2003 UB213? ¡Qué barbaridad! ¿Y los caballeros del Zodíaco? ¿Xena y las 13 casas? ¿O las 20 que quieren proponer?

Espero con fervor que esta decisión encuentre un obstáculo en discusiones bizantinas y resultados de votaciones à la mexicana. El mundo, y sobre todo el mundo de los médiums y los charlatanes, aún no está preparado para esto.

Top        Add a Comment        Read Comments

Tour "de Lance": Pereiro quiere un recuento

posted: 05.agosto.06 by teporocho de plantón

Landis puede perder el Tour de France sólo por ser muy hombre. ¿Altos niveles de testosterona? ¿Y qué? El hombre es muy macho, punto. Pereiro perdió por magros 57 segundos. Visto en papel parece una ventaja diminuta de Landis. Sobre la bicicleta es una eternidad incuestionable.

Aún cuando la testosterona sea exógena, Châtenay-Malabry también fue también el lugar de donde provinieron las acusaciones de dopaje contra Lance, y que fueron falsas. Eso sólo demuestra la necesidad de un análisis multinacional de los análisis de orina, reglas más claras y mayor regulación. Landis fue analizado muchas veces antes del stage 17 y no hubo nada anormal. Además no hay evidencia de que la testosterona pueda brindar mayor resistencia y velocidad a corto plazo. Sirve para aumentar masa corporal, eso sí, pero masa muscular no es precisamente un atributo de los ciclistas.

Complot, complot. Además, qué chafa ganar por default. Mientras meditaba en las razones para querer una victoria sobre la desgracia de los demás, recuerdo las 450,000 razones que tiene Pereiro para querer el título —razones en Euros, para variar.

Así que, Floyd, bloquea la Avenida de los Champs-Elysées hasta que te hagan caso. Pide la nulidad de la carrera. ¿Qué culpa tienes tú del desdén amanerado y ególatra que Francia ha tenido contra los estadounidenses por quitarles a los nazis de encima? Esto sólo puede ser un complot concebido por la mente perversa de Chirac —mira que preferir cerveza Corona a un chardonnay en sus visitas a Buckingham. ¿Te acuerdas cuando Ronaldo se enfermó "misteriosamente" en la final de la copa del '98? Ya les tocará una copa del mundo en EE.UU.

Top        Add a Comment        Read Comments

Bueno... y a todo esto, ¿quién lee blogs?

posted: 28.julio.06 by Dicólito

Yo no creo en la libertad de prensa. Todo el mundo es libre de hacer estenográfica su verborreica sabiduría... o su ignorancia. Yo ladrón odio a los ladrones. ¿Qué hacer cuando se pierde la exclusividad de escribir? Me roban el aire con sus diarios on-line. Pero cuando trato de racionalizar lo que visceralmente es indefectible —después de todo el prejuicio no determina nuestra percepción sino que la confirma, me pregunto si no estaré predicando en el vacío; arando sobre el mar. ¿Quién carambas lee blogs?

De acuerdo con un artículo Eunice Park, en un sitio sobre marketing, son personas mayores de 30 años los que componen el 71% de los lectores de blogs (son además gente con carreras y en situación económica favorable). Las mujeres representan un muy modesto 20% de la muestra. Todo esto dentro de la muy inocente asunción de que esos datos pueden traducirse a una realidad hispanohablante.

Pero simplemente no me imagino hablando sobre los beneficios del viagra, remedios contra la calvicie o lo último del Harvard Business Review. ¿No será más bien el deseo de guarecer mis balbuceos pedantes? Dijo Sherlock Holmes que lo más oculto en este mundo es aquello que está a simple vista. Mírenme pero no me lean. Léanme pero no me miren. Parafraseando a Shakespeare, "un blog absurdo escrito por un idiota... lleno de sonido y furia... que no significa nada".

¿Quién lee blogs? Yo, honestamente, no los leo.

Top        Add a Comment        Read Comments

La nueva estrategia del miedo de Norcorea

posted: 5.julio.06 by Lee Mon Chupao

Kim Jong Il ya no puede engañar a nadie. Ser un recluso chaparrito megalómano trabajando como presidente del país más aislado del mundo puede hacer creer a muchos que se está loco. Sobre todo por el peinado tan extravagante. Y cuando un loco desquiciado con zapatos de plataforma tiene en su poder armas nucleares, al mundo se le eriza la piel. Lo malo es cuando Madeline Albright viene a hacernos plática inteligente. Al diablo la pose... Kim en realidad sabe dónde está parado. Quizá demasiado.

Sabe que no podrán hacerle lo mismo que a monsieur Hussein, porque sus vecinos Rusia y China simplemente lo impedirán. No por buena voluntad, sino porque esa región está estable y dentro de su zona de influencia, y jamás permitirían que EE.UU. interfiriera tan directamente tan cerca de sus intereses.

Sabe que amenazar con continuar un programa nuclear le atraerá la atención de los poderes mundiales. Como el niño que se hace el enfermito para llamar la atención. Igual Kim. Pero también sabe que el deterrence está condicionado por la percepción que otros tienen de él. Y si se puede razonar, se puede negociar. Pero nadie razona con un animal o con un loco. Simplemente no hay lugar para ello. Entre un guardia mamá-dolores armado hasta los dientes o un flaquito dobermann calladito y babeando, inspira más miedo un doberman. Kim nos daba más miedo como un jefe de Estado con el dedo presto a lanzar las bombas a la menor provocación. Pero un Kim estadista razonable da menos miedo. Así que hay que cambiar de estrategia.

Es probable que Kim posea capacidad para menos de una decena de misilies nucleares, pero cada uno bien puede borrar del mapa a una ciudad entera. De una prueba de misiles, el último resulta defectuoso. Y con ello tal vez no se ponga a temblar a los (escasos) habitantes de Alaska, pero con 6000 km de alcance y una trayectoria insegura seguro temblarán Japón, India, China, Rusia, Korea del Sur, Tailandia, Indonesia, Pakistan... tan sólo por mencionar algunos cuantos dentro del radio. No hay nada peor que un misil que cae en el lugar equivocado.

Top        Add a Comment        Read Comments

Batman Begins

posted: 5.julio.06 by Allan Smithee

A favor

El casting. Habernos hecho creer que Ra's al Ghul era japonés fue una brillante estrategia. Luego sabemos que era sólamente un "personificador", y que el verdadero lo interpreta Liam Neeson, de forma convincente cabe subrayar. Tanto es así que pasaremos por alto el hecho de que el personaje creado por Dennis O'Neil era árabe, para empezar. Michael Caine como Alfred fue totalmente un acierto, le da ese toque "brit" tan necesario al personaje. Christian Bale sí tiene la capacidad de alternar entre un andrajoso criminal, un playboy, un jovenzuelo sangrón, y un vengador nocturno. Morgan Freeman como Lucius Fox fue un detallazo, lo cual exigirá mayor involucramiento del personaje en las secuelas. Gary Oldman como James Gordon ha sido la revelación, el bigote le quedó a la perfección, y parece mucho más al Jim Gordon de la serie de dibujos animados o de los cómics (algo crítico, astuto, con iniciativa), que al comisionado Fierro de adorno que pusieron en las series de los '60 o al burócrata obeso de las películas. Tom Wilkinson como Falcone nos da una buena presentación de un mafioso y le logra dar mayor profundidad a un papel que hubiera podido ser bidimensional. Rutger Hauer como Earle es una buena adición (aunque lo prefiero como un veterano ciego con una filosísima espada) y tal vez Katie Holmes sea el elemento más débil de los protagonistas, aunque su actuación es buena y convence al ser "bonita pero no tanto", como una consejal tan combativa y dedicada.

Las locaciones. Chicago convence como una Ciudad Gótica, enorme, luminosa y obscura al mismo tiempo. El refugio de la Liga de las Sombras en Islandia (cerca del Tíbet en la historia) muestra escenarios hermosos. El manicomio es justo lo que uno espera de Arkham, aunque los "estrechos" no lo sean tanto. Algunas colonias en ciudad Neza o en Tepito hubieran sido más convincentes.

El batimóvil. Soberbio. Un laborghini hecho tanque. Más reminiscente del súper tanque de Frank Miller aunque sin todavía robarle cámara al que presentó Tim Burton.

Argumento. Es bueno, tiene partes cómicas, como cuando Alfred asiste a Bruce en la creación de Batman o cuando Bruce se deshace de sus invitados o nombra Fox jefe de la junta de Wayne Enterprises; partes profundas, como cuando Bruce entrena bajo Ra's; acción, mucha acción. La trama no es lenta y satisface en buena medida a los connoisseurs como a quienes no conocen al personaje en toda su historia. Chill como el verdadero asesino de los Wayne otro punto a favor. Batman no lucha por venganza sino por justicia.

En Contra

La música. No hay un theme con el que identifiquemos a Batman. No es que sea malo el score que compusieron pero no tiene una tonadita pegajosa que se pueda asociar directamente con Batman, como en el caso de las composiciones de Danny Elfman en las "primeras dos" de Tim Burton.

El romance. Se forzó un poco la relación entre Rachel y Bruce. No convence. Es más, podría suprimirse esa parte y la película tendría su encanto, aunque habría que buscar lugar para la frase de "Bruce es la máscara". Pero dentro de los estándares de Hollywood, romance es una condición sine qua non.

Crane como el espantapájaros. Sigue la tendencia de presentar dos villanos. ¿Nadie ha podido superar al Guasón de Jack Nicholson?. El espantapájaros tuvo una parte menor en la historia, y es demasiado joven, para un erudito amante de los libros viejos, casi "quijotesco" en apariencia, flaco, descuidado, que se presenta en los cómics.

Un agujero pequeño pero importante en el personaje es que el papel de detective es relegado en Batman, dejándolo como mero atleta, sobreviviente y luchador. Con todo el conocimiento adquirido, Batman es ante todo "el detective", que usa más el cerebro que sus puños, o que sabe combinar ambos, y que jamás se le toma por sorpresa. Ojalá se pueda poner atención a ese detalle en las producciones siguientes, pues de acuerdo con el canon, Batman es, en palabras de Superman, "el hombre más peligroso de la Tierra".

Top        Add a Comment        Read Comments

A Marcos ya nadie lo pela

posted: 3.julio.06 by Macario

Todo mundo recordará las escenas del primer zapatour. Un subcomandante Marcos que parecía más en un tour para dar conciertos y firmar autógrafos que para traer el mensaje zapatista. Era y recibía trato de estrella de rock. En su momento no sólo se podía dar el lujo de robar cámara: lo entrevistó nada más ni nada menos que el mismo Scherer García, en horario estelar, en televisión nacional. La euforia de las muñequitas y los pasamontañas era única. Las chicas de los "monos blancos" (mayoritariamente europeas) lucían apretadas camisitas anudadas para lucir el ombligo. Marcos, era, para terminar pronto, la noticia.

Hoy, la otra campaña da lástima. Para empezar se le critica desde salir. Que si con la moto parece renegado, que si la camionetota, que si esto que si lo otro. Scherer de plano ya ni se enteró. Lo entrevistó un desconocido Loret de Mola en Televisa en el noticiero matutino. Uno que otro diario despistado le dio alguna página de interiores. Si llegó a hacer primeras planas, lo desconoce el humilde escribano de este post.

¿Qué hacer en una sierra remota? ¿Qué hacer cuando se es jefe y no se tiene que trabajar o hacer limpieza? ¡Escribir!!! Pero el aislamiento está gruexo y no sirve de nada escribir historias para solaz de uno mismo. Eso está bien para las adolescentes pundonorosas con sus queridos diarios, pero alguien acostumbrado a los reflectores no puede tolerar semejante ostracismo. Así que escribe al alimón, una novela, por capítulos, uno y uno, junto con Paco Ignacio Taibo II. Taibo acepta, después de todo, "no se le dice que no a una cita con Marilyn Monroe".

Taibo reconoce las cualidades del escritor adjunto: [Marcos] tiene buen manejo de la narrativa, escribe bien.

Cuando es lo único que se tiene que hacer es lo mínimo que se puede esperar.

Top        Add a Comment        Read Comments

¿Por qué un Pseudo-Blog?

posted: 2.julio.06 by Ahab

Bueno, necesitaba un espacio para tirar algunas netas a diestra y siniestra...

Es un blog sobre cultura, pero no nos la vamos a dar de intelectuales exquisitos, ni tampoco caer en la bajeza de propagar chismes de urinal, o tabloide de lavadero.

Es un blog sobre filosofía, pero no vamos a malviajar con ondas salidas de argumento de hermanos Wachowski. No vamos a tampoco a dárnoslas de eruditos ni a poner notación matemática para ilustrar nuestros argumentos porque... las fórmulas ahuyentan a los lectores de forma exponencial.

Es un blog sobre cine pero daremos trato igual a todos, porque si Salma Hayek puede tener una crítica positiva, ¿por qué carambas no un personaje de la talla de Weber Chatanuga?

Es un blog de historia, pero por qué menospreciar al tabloide de eruditos. Es tan válido un encabezado con lo último sobre Angelina Jolie como uno que asegura que Napoleón fue asesinado, o Tesla un científico loco, o Einstein un machista usurpador, o Ford un racista irrepento, o Karajan un Nazi.

Es un blog sobre mí, pero no quiere decir que el discurso sea uniforme. De algo debe servir tener trastornos de personalidades múltiples: al menos puedo aventarme unas diatribas ora de un lado, ora de otro.

Es un blog que, como Carlos Monsiváis, tiene voz para todos los foros. Pero sobre todo es un blog como todos los demás: para consumir ancho de banda.

Top        Add a Comment        Read Comments